Bolivia enshrines natural world's rights with equal status for Mother EarthLaw of Mother Earth expected to prompt radical new conservation and social measures in South American nation Bolivia is set to pass the world's first laws granting all nature equal rights to humans.
The Law of Mother Earth, now agreed by politicians and grassroots social groups, redefines the country's rich mineral deposits as "blessings" and is expected to lead to radical new conservation and social measures to reduce pollution and control industry. They include: the right to life and to exist; the right to continue vital cycles and processes free from human alteration; the right to pure water and clean air; the right to balance; the right not to be polluted; and the right to not have cellular structure modified or genetically altered.
In the indigenous philosophy, the Pachamama is a living being. The draft of the new law states: "She is sacred, fertile and the source of life that feeds and cares for all living beings in her womb. She is in permanent balance, harmony and communication with the cosmos. She is comprised of all ecosystems and living beings, and their self-organisation."
Se afișează postările cu eticheta Anthropogenic Global Stupidity. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Anthropogenic Global Stupidity. Afișați toate postările
miercuri, aprilie 13, 2011
Lipsa oxigenului
The Guardian:
vineri, ianuarie 21, 2011
Our new overlords
Nu eşti cuminte nu ai voie să te joci:
"În ultimii doi ani, aproape toate jocurile de noroc de noroc din Norvegia au necesitat folosirea unui card electronic. Banii lichizi sunt interzişi. Cardul permite guvernului să impună limite zilnice şi lunare asupra sumelor pe care jucătorii le pot pierde la maşinile de joc electronice. Această abordare pare paternalistă, şi poate chiar aşa şi este, dar poate fi, de asemenea, susţinută din perspectiva faptului de a preveni oamenii să-şi lase copiii săraci şi să devină - într-o ţară precum Norvegia, care are un sistem de asigurare al nevoiaşilor - o povară pe umerii statului." Dilema Veche, nr 362 - Cum să-ţi respecţi hotărârile
De ce mami, de ce?!?:
"De ce sînt peştii nişte victime nebăgate în seamă, care aterizează în farfuriile noastre? Este pentru că au sînge rece şi sînt acoperiţi cu solzi? Este pentru că nu pot da glas durerii lor? Oricare ar fi explicaţia, dovada arată că pescuitul comercial le provoacă o durere de neimaginat. Ar trebui să învăţăm cum să capturăm şi să omorîm peştii cu umanitate – sau, dacă acest lucru nu este posibil, să găsim metode mai puţin crude şi alternative mai sustenabile decît să-i mîncăm. " Dilema veche, Dacă peștii ar putea țipa
Realitate?!? Nu avem nevoie de realitate (http://www.youtube.com/watch?v=O0qMT2YBIcg)
"Luna trecută, în parcul de distracţii Sea World din Florida, o orcă a tras-o pe Dawn Brancheau, una dintre dresoare, în bazin şi a ţinut-o sub apă pînă ce aceasta a murit înecată. Moartea femeii este, fără discuţie, o tragedie şi cu toţii ar trebui să înţelegem drama prin care trece familia acesteia. Incidentul ridică însă foarte multe semne de întrebare: oare atacul nu a fost deliberat? Nu cumva mamiferul, o orcă pe nume Tilikum, dar alintată Tilly, a reacţionat atît de violent din cauza faptului că era ţinut captiv într-un bazin de beton? Nu cumva obosise să fie obligat să facă diverse numere pentru a-i distra pe spectatori? Este drept să ţii captive animale de asemenea dimensiuni? ...... Biologul marin Richard Ellis, specialist al Muzeului American de Istorie Naturală, susţine însă că orcile sînt mamifere inteligente şi nu ar face rău nimănui din instinct, declarînd pentru Associated Press că „ceea ce s-a petrecut a fost premeditat“. Dilema Veche Eliberaţi-l pe Tilly şi toate animalele de circ
Libertate şi dreptate pentru fraţii noştrii
"Dacă privim drepturile omului ca fiind inerente tuturor fiinţelor umane, indiferent cît de limitate ar fi capacităţile lor intelectuale şi emoţionale, de ce am refuza să acordăm drepturi similare maimuţelor superioare, care depăşesc unele fiinţe omeneşti în privinţa conştiinţei de sine şi a legăturilor afective cu cei din jur? Altminteri, nu facem decît să ne arătăm prejudecăţile faţă de alte fiinţe doar pentru că nu aparţin speciei noastre - o atitudine pe care am numit-o "specism", fiindcă am vrut să subliniez asemănarea sa cu rasismul.(...)Faptul că pentru prima oară se foloseşte termenul "sclavie" în legătură cu felul în care tratăm animalele are o semnificaţie deosebită, fiindcă pînă acum s-a considerat că animalele sînt în mod legitim proprietatea noastră, pe care o putem folosi după bunul plac, fie că sînt forţate să care poveri, fie că sînt supuse unor cercetări ştiinţifice sau ţinute în captivitate ca să producă ouă, lapte şi carne pentru hrana noastră. Recunoaşterea de către un guvern a faptului că este rău să menţinem animalele în stare de sclavie reprezintă o spărtură serioasă în zidul privilegiului moral pe care l-am construit în jurul speciei noastre." Dilema Veche Drepturile maimuţelor şi drepturile omului
Pe scurt Peter Singer
"În ultimii doi ani, aproape toate jocurile de noroc de noroc din Norvegia au necesitat folosirea unui card electronic. Banii lichizi sunt interzişi. Cardul permite guvernului să impună limite zilnice şi lunare asupra sumelor pe care jucătorii le pot pierde la maşinile de joc electronice. Această abordare pare paternalistă, şi poate chiar aşa şi este, dar poate fi, de asemenea, susţinută din perspectiva faptului de a preveni oamenii să-şi lase copiii săraci şi să devină - într-o ţară precum Norvegia, care are un sistem de asigurare al nevoiaşilor - o povară pe umerii statului." Dilema Veche, nr 362 - Cum să-ţi respecţi hotărârile
De ce mami, de ce?!?:
"De ce sînt peştii nişte victime nebăgate în seamă, care aterizează în farfuriile noastre? Este pentru că au sînge rece şi sînt acoperiţi cu solzi? Este pentru că nu pot da glas durerii lor? Oricare ar fi explicaţia, dovada arată că pescuitul comercial le provoacă o durere de neimaginat. Ar trebui să învăţăm cum să capturăm şi să omorîm peştii cu umanitate – sau, dacă acest lucru nu este posibil, să găsim metode mai puţin crude şi alternative mai sustenabile decît să-i mîncăm. " Dilema veche, Dacă peștii ar putea țipa
Realitate?!? Nu avem nevoie de realitate (http://www.youtube.com/watch?v=O0qMT2YBIcg)
"Luna trecută, în parcul de distracţii Sea World din Florida, o orcă a tras-o pe Dawn Brancheau, una dintre dresoare, în bazin şi a ţinut-o sub apă pînă ce aceasta a murit înecată. Moartea femeii este, fără discuţie, o tragedie şi cu toţii ar trebui să înţelegem drama prin care trece familia acesteia. Incidentul ridică însă foarte multe semne de întrebare: oare atacul nu a fost deliberat? Nu cumva mamiferul, o orcă pe nume Tilikum, dar alintată Tilly, a reacţionat atît de violent din cauza faptului că era ţinut captiv într-un bazin de beton? Nu cumva obosise să fie obligat să facă diverse numere pentru a-i distra pe spectatori? Este drept să ţii captive animale de asemenea dimensiuni? ...... Biologul marin Richard Ellis, specialist al Muzeului American de Istorie Naturală, susţine însă că orcile sînt mamifere inteligente şi nu ar face rău nimănui din instinct, declarînd pentru Associated Press că „ceea ce s-a petrecut a fost premeditat“. Dilema Veche Eliberaţi-l pe Tilly şi toate animalele de circ
Libertate şi dreptate pentru fraţii noştrii
"Dacă privim drepturile omului ca fiind inerente tuturor fiinţelor umane, indiferent cît de limitate ar fi capacităţile lor intelectuale şi emoţionale, de ce am refuza să acordăm drepturi similare maimuţelor superioare, care depăşesc unele fiinţe omeneşti în privinţa conştiinţei de sine şi a legăturilor afective cu cei din jur? Altminteri, nu facem decît să ne arătăm prejudecăţile faţă de alte fiinţe doar pentru că nu aparţin speciei noastre - o atitudine pe care am numit-o "specism", fiindcă am vrut să subliniez asemănarea sa cu rasismul.(...)Faptul că pentru prima oară se foloseşte termenul "sclavie" în legătură cu felul în care tratăm animalele are o semnificaţie deosebită, fiindcă pînă acum s-a considerat că animalele sînt în mod legitim proprietatea noastră, pe care o putem folosi după bunul plac, fie că sînt forţate să care poveri, fie că sînt supuse unor cercetări ştiinţifice sau ţinute în captivitate ca să producă ouă, lapte şi carne pentru hrana noastră. Recunoaşterea de către un guvern a faptului că este rău să menţinem animalele în stare de sclavie reprezintă o spărtură serioasă în zidul privilegiului moral pe care l-am construit în jurul speciei noastre." Dilema Veche Drepturile maimuţelor şi drepturile omului
Pe scurt Peter Singer
sâmbătă, octombrie 16, 2010
Exploding melons
De mult timp am avut o vagă bănuială că majoritatea ecologiştilor cu carnet de partid (adică nu oamenii care mai strang pungi de plastic din parcuri sau mai plantează un pom) sunt nişte comunişti mizantropi. Ecologiştii au acelaşi idealism extrem bazat pe o înţelegere pseudo-ştiinţifică a realităţii şi aceleaşi impulsuri totalitare ca şi comuniştii dar spre deosebire de aceştia vor să fie auto-proclamata avangarda revoluţionară a Naturii nu a clasei muncitoare (animalele au si avantajul că nu pot să se opună spre deosebire de unii muncitorii care nu ştiu ce e mai bine pentru ei şi cad in capcana consumerismului). Cum spuneam este doar o bănuială pentru că la fel se poate spune despre ei că sunt nişte fundamentalişti religioşii - cu o zeitate atotputernică (Gaia) , cu ritualuri cu semnificaţie religioasă, cu săbători (Earth Day), cu diete specifice etc.- sau că sunt nişte fascişti (viziune idilică asupra trecutului, obsesie cu puritatea genetică, viziunea negativă asupra ştiintei şi raţiunii).
Cum spuneam, doar bănuieli. Ce ştiu sigur e că majoritatea sunt nişte idioţi care ar trebui abandonaţii undeva in estul Republicii Centrafricane cu o săpăligă şi un sac de seminţe. Totuşi ceea ce se putea spune despre ei până acum era că se pricep la relaţiile cu publicul.
De aceea nu mă aşteptam ca următorul clip să fie făcut de o organizaţie ecologistă.
Evident prima lor reacţie a fost :
"With climate change becoming increasingly threatening, and decreasingly talked about in the media, we wanted to find a way to bring this critical issue back into the headlines whilst making people laugh.(...)Many people found the resulting film extremely funny, but unfortunately some didn't and we sincerely apologise to anybody we have offended.
As a result of these concerns we've taken it off our website."
Pe scurt intenţile au fost bune păcat că unii răuvoitorii nu au înţeles. Şi au şi dreptate. Când viitoarul umanitaţii şi, mai important, al vieţii pe Terra e la mijloc ce mai contează câteva cadavre...
Cum spuneam, doar bănuieli. Ce ştiu sigur e că majoritatea sunt nişte idioţi care ar trebui abandonaţii undeva in estul Republicii Centrafricane cu o săpăligă şi un sac de seminţe. Totuşi ceea ce se putea spune despre ei până acum era că se pricep la relaţiile cu publicul.
De aceea nu mă aşteptam ca următorul clip să fie făcut de o organizaţie ecologistă.
Evident prima lor reacţie a fost :
"With climate change becoming increasingly threatening, and decreasingly talked about in the media, we wanted to find a way to bring this critical issue back into the headlines whilst making people laugh.(...)Many people found the resulting film extremely funny, but unfortunately some didn't and we sincerely apologise to anybody we have offended.
As a result of these concerns we've taken it off our website."
Pe scurt intenţile au fost bune păcat că unii răuvoitorii nu au înţeles. Şi au şi dreptate. Când viitoarul umanitaţii şi, mai important, al vieţii pe Terra e la mijloc ce mai contează câteva cadavre...
luni, august 30, 2010
The end is HERE
Anul a început foarte prost. După una din cele mai grele ierni din istorie, cu căderi masive de zăpadă (cauza celor mai dezastruase avalanşe din istoria a doua ţări), a urmat o vară secetoasă. Până la mijlocul lunii august între 1000 şi 3000 de incendii cuprinseseră pădurile din regiune. Pe 20 august un front atmosferic rece a dus la extinderea incendilor. Doua zile mai târziu, când un alt front atmosferic rece a adus ploi, 3 milioane de hectare (12 000 km) de pădure deja arseseră. Opt oraşe au fost distruse în întregime. Câteva luni mai târziu şi câteva sute de kilometri mai la est alte incendii au distrus peste 1 milion de hectare de pădure. Între timp pe alt continent o mare capitală a fost inundată, pagubele totale ridicându-se la 1.5 miliarde de dolari.
Toate aceste dezastre nu sunt doar un semn prevestitor pentru ce o să urmeze ci o dovadă clară ca schimbările deja au loc. Mai mult evenimentele din acest an se potrivesc cu predicţile oamenilor de ştiinţă că fenomenele meteorologice extreme vor deveni mai intense şi mai frecvent.
Anul în discuţie este anul 1910 şi evenimentele prezentate sunt, în ordine, Roger pass avalanche din Canada şi Wellington avalanche din SUA, Great Fire of 1910 din SUA (statele Montana, Idaho şi Washington), Baudette Fire of 1910 din SUA(statul Minnesota) şi inundaţile din Paris. Evident au fost mult mai multe dezastre în acel an (secetă extremă în Sahel, etc.), dar am prezentat pe cele mai usor de găsit pe internet (vreo 5 minute a durat documentarea).
E bine să nu uităm că omenirea există de mai mult de 65 de ani (vârsta medie a persoanelor intervievate în caz de dezastru care spun, invariabil, că de când sunt ei nu au mai văzut aşa inundaţii, căldură, frig, vânt etc.). Dezastre au mai fost şi o să mai fie. Oricum chiar dacă clima nu o să se schimbe nu trebuie să ne deprimăm. Există oricând posibilitatea unei pandemii (mai ales dacă antibioticele nu o să mai functioneze), distrugerea Terrei din cauza suprapopularii, a unor războaie nucleare, radiaţii (cosmice sau nu), a unei ciocniri cu un metorit, etc.
Deci ca o concluzie : VOM MURI CU TOŢII!!!
Toate aceste dezastre nu sunt doar un semn prevestitor pentru ce o să urmeze ci o dovadă clară ca schimbările deja au loc. Mai mult evenimentele din acest an se potrivesc cu predicţile oamenilor de ştiinţă că fenomenele meteorologice extreme vor deveni mai intense şi mai frecvent.
Anul în discuţie este anul 1910 şi evenimentele prezentate sunt, în ordine, Roger pass avalanche din Canada şi Wellington avalanche din SUA, Great Fire of 1910 din SUA (statele Montana, Idaho şi Washington), Baudette Fire of 1910 din SUA(statul Minnesota) şi inundaţile din Paris. Evident au fost mult mai multe dezastre în acel an (secetă extremă în Sahel, etc.), dar am prezentat pe cele mai usor de găsit pe internet (vreo 5 minute a durat documentarea).
E bine să nu uităm că omenirea există de mai mult de 65 de ani (vârsta medie a persoanelor intervievate în caz de dezastru care spun, invariabil, că de când sunt ei nu au mai văzut aşa inundaţii, căldură, frig, vânt etc.). Dezastre au mai fost şi o să mai fie. Oricum chiar dacă clima nu o să se schimbe nu trebuie să ne deprimăm. Există oricând posibilitatea unei pandemii (mai ales dacă antibioticele nu o să mai functioneze), distrugerea Terrei din cauza suprapopularii, a unor războaie nucleare, radiaţii (cosmice sau nu), a unei ciocniri cu un metorit, etc.
Deci ca o concluzie : VOM MURI CU TOŢII!!!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
